陸上自衛隊が17機を運用する、ティルトローター輸送機V-22オスプレイ。2020年7月10日から5年間、千葉県の木更津駐屯地に暫定配備されてきた　写真：鈴崎利治

　陸上自衛隊V-22オスプレイの佐賀駐屯地（佐賀県佐賀市）への配備は、計画浮上から10年以上にわたり、地域社会を揺るがしてきました。国の安全保障を巡る期待と、生活の平和を脅かされるという懸念が今も激しく交錯しています。

　私は、配備直前の2025年6月から7月にかけて開催された二つのイベントに参加しました。反対派の「オスプレイ反対配備直前決起集会」と賛成派の「佐賀駐屯地開設記念防衛シンポジウム」です。私がそこで見聞きし、感じたことを元に、双方の主張の違いを整理し、共存への道筋を考察してみたいと思います。

約400人が参加した「オスプレイ反対配備直前決起集会」で挨拶する〈オスプレイ反対住民の会〉会長の古賀初次氏　写真：影本賢治

約150人が参加した「佐賀駐屯地開設記念防衛シンポジウム」で挨拶する〈オスプレイ誘致推進佐賀県民会議〉会長の宮原知司氏　写真：村岡康孝

1　双方の主張の違い

賛成派と反対派は、以下の4つの論点について、全く異なる主張をしています。

2　主張に違いが生じる理由

　なぜこれほど主張が食い違うのでしょうか。私は、その理由が「戦争」をどう捉えるかという認識の違いにあると考えます。
　反対派は、「戦争」を「やってはならないこと」と捉えています。「やってはならないこと」を準備してはならないと考えるがゆえに、オスプレイは危険、台湾有事はありえない、佐賀が攻撃対象になる、佐賀への貢献はないと決めつけてしまうのです。
　一方、賛成派は、「戦争」を「あってはならないこと」と捉えています。「あってはならないこと」は抑止しなければならないと考えるがゆえに、オスプレイは安全、台湾有事はある、佐賀への攻撃は防げる、佐賀への貢献があると信じてしまうのです。
　つまり、「戦争」の捉え方の違いが、視点や信頼する情報、優先する価値観の違いをもたらし、違う判断を生み出しているのです。本当はどうなのか誰にも断言できないことなのに、反対派と賛成派の双方が、それぞれ異なる判断をまるで認知バイアスのように決めつけ、信じ込んでしまっているのではないでしょうか。

3　異なる主張を持つ住民が共存するための手立て

　この深い溝を埋め、異なる意見を持つ住民が同じ地域で、互いに尊重しあいながら生きていくためには、何が必要なのでしょうか。

　オスプレイの歴史書『ドリーム・マシーン』の著者リチャード・ウィッテルは、「オスプレイに関しては、信仰者と非信仰者がいて、そのどちらもが相手のことを理解しようとすることが、ほとんどなかった」と述べています。佐賀はまさにこの状態に陥っているのかもしれません。
　相手を理解しようとするためには、相手の主張に耳を傾けるようお互いが努力するしかありません。幸いなことに、今回私が参加した二つのイベントは、どちらも「日の丸」を掲げた会場で行われていました。反対派も賛成派も、日本を愛し、日本の平和を守りたいと願っている人たちであることに変わりはありません。
「戦争」の捉え方という、いわば宗教的なことに起因する対立が完全に解消されることは恐らくないでしょう。しかし、共存への道筋は残されているはずです。オスプレイが我々に与える試練は、航空技術だけではないのです。